Как это делать?!

Оч просто видеть то что хочешь получить.
Хорошо замоделить
Хорошо затекстурить
Хорошо постаивть свет
Хорошая постобработка

Все эти параметры в зависимости от того кто делаешь могут в ходить в разном процентном отношении.
Что бы замоделить реалистично человека надо еще изучить анатомию. Очень много есть инфы для художников по анатомии.

Еще и ракурс надо выбрать хороший
И окружение проработать

> Скажите, пожалуйста, как такого достичь? Можно ли этому научиться? Или если не дано - можно даже не пробовать?

Конечно чтобы творить что то из ряда вон выходящие нужен некий талант...однако я считаю что если долго мучиться что нибуть получиться...и с приобретением некоего опыта и навыков, можно максимально приблизиться к великим мира сего...
Опыт растет вместе с ростом количества ваших работ...так что модельте как можно больше читайте как можно больше (<-все подряд никогда не знаешь что пригодиться) и все у вас получиться.

> Поражает - даже если сделать очень качественную модель - как ей визуализировать так, словно она нарисована красками? Где про это пишут, как к этому прийти?

Сомневаюсь что есть туториал как сделать такую клёвую тетку Моделит, моделить и еще аз моделить ваша питцотая тетка может получиться даже лучше

А по поводу визуализации...ну достали честное слово ну вон сверху форума есть такая неприметная серенькая панелька на ней два раздела "уроки" и "учебники" там очень много всего интересного...да читать это конечно не благородное дело да и лень наверно, но тут уж придеться выбрать пускать слюни на то какая красивая картинка или таки набраться терпения и научиться делать хоть сколько нибудь интересные рендеры.

Спасибо за ответы!

Forrest_Gump, я конечно, посмотрел уже уроки - но чтобы что-то говорилось о такой красивой визуализации (как будто нарисовано) - не увидел. А очень интересно, как придать именно такую "нарисованность" всему?

И главное, что огорчает - я по специальности технический человек
Боюсь, если и встречаются в природе программисты - художники, то в виде исключения!

Но за поддержку большое спасибо - отдельно
Буду стараться)

aoz, значит текстуры и свет решают. Про это информации много, а вот что понимать под "постобработкой"?

А мне вот что интересно:
Как я уже убедился на своём опыте, что бы заниматься 3Д графикой не обязательно уметь рисовать от руки.
Но,если я не умею рисовать карандашом\красками, смогу ли я стать 3Д художником на высоком уровне?

blender_ bigener Вряд ли, это именно тут случай, когда хочешь хорошо моделировать, то возможность рисовать может не помочь, ибо рисуя, ты просто срисовываешь один ракурс из воображения, а когда моделируешь, обычно все стороны делаешь.

Я ничего особенного незаметил модель как модель в галлерее у нас тоже много таких а вот постработка да неплоха

Так об этом и речь - как делать такую постобработку?!

Ну и - плоха - не плоха, а 3D Award автор работы получил за неё.

Интересно - есть ли хоть одна работа, выполненная в Blender, которая получила 3D Award?

Да есть.
http://www.blender.org/features-gallery/gallery/art-gallery/
Гляни эту галерею, все работы сделаны в Blender.

Впечатляет!!!

Так главный вопрос - как учиться делать такую постобработку?! Эффект "нарисованности". Наверное мало кто знает, а кто занет - не хахочеть делиться секретом?

Нарисованость не причём, просто грамотный подход к текстурам и после небольшое шаманство над настройками рендера и вуаля!

Встроенного рендера?

Т.е. - учиться работать с текстурами и ренедром - и можно добиваться похожего эффекта - правильно я вас понял?

Нужно конечно ещё моделить уметь, но для нарисованости хватит и этих двух, а шаманить можно на любом свободном рендере.

Я б сказал там не от рендера зависит(кроме доф... и то...), а токмо от обработки! К такому эффекту (на первой одно, на второй другое), можно придти с фильтрами, пост.текстурингом и выкручиванием контраста... и всего то!

P.S. Первому дали авард за идею+рендер, второму за качественную модель+рендер!

Уже намного яснея
O.din13 сорри за нубский вопрос: фильтра и посттекстуринг в каких программах делаются?

Именно, они относятся к другим программам.
Хотя есть приятное исключение, LuxRender может во время рендера накладывать фильтры и наводить марафет на картинках.
А ну и гамма легко меняется вместе с другими параметрами.

> фильтра и посттекстуринг в каких программах делаются?
В разных, каждому своё, пробуй... я использую три...

Можно что-то и в Люксе подкорректировать, это его приятная особенность очень мну нравиццо!
Можно и в нодах!

От те файлик с нодами,
http://artnotes.ru/media/2009/08/painting-with-polygons.rar
правда, там уж очень брутально подошли к вопросу!

Зато в анимации прикольно смотрится, тут видео есть - http://artnotes.ru/?p=2249

Огромное спасибо!
Т.е. Люкс рендер и Ноды это могут.

> Именно, они относятся к другим программам.
> В разных, каждому своё, пробуй... я использую три...

Можно узнать, какие это программы?

> Т.е. Люкс рендер и Ноды это могут.

Нет! это могут прямые руки и все больше ничего не надо, с прямыми руками можно что угодно сделать и в интернале и в яфе и в индиге какой нить. А коли таковых не имеется их нужно наращивать (или выпрямлять), а не искать для них инструмент который якобы по мановению волшебной палочки все за тебя сделает.

> Т.е. Люкс рендер и Ноды это могут.

Нет! это могут прямые руки и все больше ничего не надо, с прямыми руками можно что угодно сделать и в интернале и в яфе и в индиге какой нить. А коли таковых не имеется их нужно наращивать (или выпрямлять), а не искать для них инструмент который якобы по мановению волшебной палочки все за тебя сделает.

> Т.е. Люкс рендер и Ноды это могут.
Что "это"?
Так, как на тех картинках авардов?
Нет, Люкс так не сможет(практически уверен!)... он лишь может позволить изменить значение некоторых параметров освещения(цвет, интенсивность), может ещё что-то(вроде видел фильтры в нём), но Люксом плотно не занимался... за подробностями по Люксу - к SATtva!

А вот, с помощью Нодов такого эффекта добиться можно! Но, например, у меня некоторые Ноды начинают нещадно тормозить, уже после нескольких связей!(
Потому, для таких простых задач(там только слоёв кучу настроить, а так ничего хитрого) юзаю паинт.нет, шоп и пайнтер... пробовал ещё гимп - НЕ ПОНРАВИЛОСЬ! (и пока не доделают НОРМАЛЬНЫЙ воркспейс - больше не полезу! )

Forrest_Gump, я не ищу средств, которые сделают за меня что-то - я ищу нужные инструменты, в которых это надо делать - в этом смысле.

O.din13, понял, спасибо)

>> Т.е. Люкс рендер и Ноды это могут.
> Что "это"?
Вот и мне интересно. Прошу не путать тонмэппинг и простейшие эффекты (которые в Люксе действительно можно выполнять, не отходя от кассы) с полноценным композингом, который возможен только в нодах или в графическом редакторе.

Уяснил)

Оффтоп:
2O.din13, у гимпа интерфейс куда удобней шопа =Р Просто другой. Так же, как бледнер другой по сравнению с 3ds Max и Maya
Его проблемы в другом.

Не сочтите за полного идиота, но я не никогда не пользовался фотошопом или GIMP для чего-нибдуь большего, чем изменение формата картинки.
Подскажите, пожалуйста, статьи или уроки, где объясняется про интерфейс хотя бы. Ну и работу с фильтрами. У меня встроенная документация хромает)

Стоит паинтер, фотошоп и гимп.

Я сам учился, методом тыка.

> Подскажите, пожалуйста, статьи или уроки, где объясняется про интерфейс хотя бы. Ну и работу с фильтрами. У меня встроенная документация хромает)

Рекомендую http://linuxgraphics.ru

Там есть неплохие статьи и уроки.

Morthan большое спасибо)
ksax учту)

> 2O.din13, у гимпа интерфейс куда удобней шопа =Р Просто другой.
От ты будешь спорить, что МНЕ удобнее? Я за СЕБЯ говорил(и даже не про интерфейс!), а не за ТЕБЯ, или ДРУГИХ! Уяснил?!
...

http://artnotes.ru/?p=2249 — урок
я сделал: