Комнаты отрэндереные в LuxRender

Забавные эксперименты, но страшно подумать, сколько часов всё это молотилось.

Если смотреть среднее число, то немного)
Прост у LuxRender есть классная особеность, он может во время рэндеринга может менять интенсивность и баланс света разных источников освещения, так, что можно кучу времени сыкономить.

img-fotki.yandex.ru/get/3513/t...radestroy.0/0_e198_684a8a72_XLвот, вместо первого, там не то выложил случайно.

Тебе критиковать или всё идёт по плану и не надо?

Правильная критика приветствуется.

Хм.... если честно не думал что люкс может выдать "такую" картинку. Зачем тратить время на такой рендер? интернел и яфарай быстрее сделают дело.

> Хм.... если честно не думал что люкс может выдать "такую" картинку. Зачем тратить время на такой рендер? интернел и яфарай быстрее сделают дело.
"такая" картинка зависит уже от того кто ее делает. Зайди на офф. сайт люкса и посмотри как там делают рендер

ksax, срочно переделывай модельки.
Рендер это последний этап в модерировании.
Ступеньки моделирования:
1. моделинг
2. освещение
3. тестуринг
4. рендер

А ты перепрыгнул сразу на 4, не выполнил как следует 2, 3...

Ну я согласен, их переделывать надо. Это я просто скорее тэстировал свет и как его обрабатывать может LuxRender.
Плюс результаты получил относительно быстро, и выглядит всё довольно неплохо.
Яфарей такую картинку не даст, у него вечно со стёклами проблемы будут, плюс там нельзя во время рэндера менять характеристики света.
Интернал? Нет и ещё раз нет, ТАКУЮ картинку он не сделает.

Религия, однако...
Кому нравится арбуз, а кому - свиной хрящик.

> Яфарей такую картинку не даст, у него вечно со стёклами проблемы будут
А что за проблемы?

Накидал сценку, проверил, вроде всё отлично.

Блеск и искажения выгледят ненатурально. Могу сам подобное сделать. Или ты попробуй тот-же фокус с фонариком, который освещает разноцветные стекляные сферы, и проходя через них свет хорошенько изменяется.

> Блеск и искажения выгледят ненатурально. Могу сам подобное сделать. Или ты >попробуй тот-же фокус с фонариком, который освещает разноцветные стекляные >сферы, и проходя через них свет хорошенько изменяется.

Надо Люкс и физический рендер а яфарай ретрейсейр или как его там

Вобще конечно разница большая, ведь Yafaray обычный pathtraycer, который всё никак не вылезет с альфы, а LuxRender давно на вполне осязаемой бете. И LuxRender это физический raytraycer, это значит что всё будет с учётом физики тел.
Главное что мне больше всего нравится в LuxRender это как он делает бамп, интернал так не может, и вряд ли скоро сумеет делать так-же.

Я ж говорю - религия...
Мне например не приходится рендерить "фонарики, освещающие цветные стеклянные шары". А ждать рендера часами - на любителя.

ksax, про бамп и интернал, на новости про 2.5 иди...

> Я ж говорю - религия...
Похоже что ты прав.
Тащиться от часового рендера, где смазанная картинка и недоделанный стул - это нечто.
Я бы предпочел минуту на рендер таких моделей, этого хватит выше головы.

Цитата:
>>Вобще конечно разница большая, ведь Yafaray обычный pathtraycer, который всё никак не вылезет с альфы, а LuxRender давно на вполне осязаемой бете<<
А Люкс по твоему волшебнотрейсер какой-то?
Вот картинка с офсайта Люкса, объясняющая принцип работы. Что это по твоему если не "обычный Pathtracing?"

>>Блеск и искажения выгледят ненатурально. Могу сам подобное сделать. Или ты попробуй тот-же фокус с фонариком, который освещает разноцветные стекляные сферы, и проходя через них свет хорошенько изменяется.<<
Ну попробовал. YafaRay, Pathtracing+Caustic photons. Вот тебе и каустики и рефракция да ищо до кучи плюс волюметрика...
И на всё про всё - десять минут!

а как так свет настроить чтобы свет был как у этого фонарика? а то у меня какие то прожекторы получаются

sagax, тут читай www.is.svitonline.com/sailor/d...n/lighting/volumetriclight.htm

спасибо
эту книгу читаю, но до этого момента не дошел еще

Блин, все настройки перекрутил уже. В блене есть объёмный свет а в яфе нету!
Где чего ещё нажимать надо?

Wind:
http://yafaray.org/documentation/userguide/volumetrics

На картинке как-то всё не реально, словно в мультике если честно, вот тут сразу видны отличия рэндеров, люкс даёт картинку словно фотку, а тут другое. Сейчас сделаю аналогичное, и так-же на десять минут поставлю, просто отрежу лишние вычисления.

В десять минут не укладываюсь) На Убунту я-бы уложился, но винда как обычно нагружена.

ksax, извини, но ты ни одной работы не выложил, где были бы реальные картинки. Сплошные дефекты пока что.
Ты сначала сказал, что этого нельзя сделать в Яфарей, тебе объяснили и показали. А ты за своё "как-то всё не реально"...

Короче говоря, чтобы не разводить холивар, держитесь правила "пользуйтесь тем рендером, который знаете лучше всего". И точка!

А что шагаход нереально выглядит?

Ну вобщем да) Реальных работ у меня кот наплакал. Прост может я как-то "неправильно" смотрел на картинки, незнаю.
Ну да ты прав, каждому свой рэндер. Но мне всё равно не нравятся стёкла после яафы, они выгледят как-то не так.

Есть простой способ проверить, берешь настоящую фотку (например, поверхность стола, на ней пепельница, чашка кофе, ручка). И моделируем их в сцене, после чего добиваемся такого же тождества как на фотке. Если получилось, значит реальная работа.
А что шагоход? Какая там реалистичность, если 70% деталей выдают что это было замоделировано.

Кстати, попробуй пройти тест "Фейк или Фото", посмотри на картинку и определи: 1. было замоделировано? 2. настоящая фотка?
- http://area.autodesk.com/fakeorfoto/challenge
Этот тест тебе подскажет, насколько ты "как-то "неправильно" смотрел на картинки"...

70%? А людям показывают, они верят что фотка. Вот так вот.

> Какая там реалистичность, если 70% деталей выдают что это было замоделировано.
Причём моделинг и рендер?


> тест "Фейк или Фото"
Попробовал, натыкал не анализируя(по первому впечатлению) 4 ошиПки:2,3,5 и 6!)