22 сентября 2009 в 07:04Рейтинг: 0
0
0
SATtva, очень интересны твои изыскания (ты тоже можешь мне тыкать, а то я кажусь себе невежей). Было бы классно увидеть такие же по Yaf(a)ray, но ты, к сожалению, его не жалуешь. Я вижу, что Люкс самый точный и качественный рендер, хотя мне он вряд ли будет часто пригождаться в повседневной работе.
22 сентября 2009 в 07:44Рейтинг: 0
0
0
SATtva,справа-черная стена( ? ),возможно,она виновата в затемнении угла,а не рендеры
22 сентября 2009 в 08:10Рейтинг: 0
0
0
Жаль нет смайлика- Аплодисменты!
22 сентября 2009 в 08:44Рейтинг: 0
0
0
cyberdime2009, а как ты сумел из верхнего окна луч оставить резким, а из боковых размыть?
22 сентября 2009 в 09:19Рейтинг: 0
0
0
> Что-то накурено тут у вас...
Что за рендер хоть скажи... хотя, похоже, яфа...
22 сентября 2009 в 09:23Рейтинг: 0
0
0
try_out, это от типа ИС зависит.
22 сентября 2009 в 09:33Рейтинг: 0
0
0
> try_out, это от типа ИС зависит
Там один источник - солнышко.
----
PS. И, кстати, возле боковых окон почему-то не курили.
22 сентября 2009 в 10:38Рейтинг: 0
0
0
> ты тоже можешь мне тыкать, а то я кажусь себе невежей
Окей, привычка.
> SATtva,справа-черная стена( ? ),возможно,она виновата в затемнении угла,а не рендеры
Не-не, она не чёрная, цвет у всех стен одинаковый. Она кажется темнее из-за высокого угла камеры к нормали поверхности, из-за чего в камеру попадает меньше отражённого от стены света.
> Что-то накурено тут у вас....
Ололо, или пыльно.
22 сентября 2009 в 11:03Рейтинг: 0
0
0
> Не-не, она не чёрная, цвет у всех стен одинаковый.
может,нормали, только у тебя -
22 сентября 2009 в 11:18Рейтинг: 0
0
0
Нормали в порядке. Возможно, дело в бампе, который отсутствовал в Индиго. Проведу ещё один тест.