^ Начало ^ Вверх
> А ещё, среди теоретиков ходит слух, что света вообще нет!!!
> Да и, всё что вокруг нас, также не совсем то, что мы "видим"!!!
Не совсем так. Свет есть, но наши знания о закономерностях его распространения таковы, что теория в данный момент расходится с практикой. Квантовая механика - не точная наука, а вероятностная и с множеством нестыковок.
Все шито белыми нитками (с) Р. Фейнман.
Есть две релятивистские теории относительности и обе друг с другом не стыкуются. Помимо этого еще существует теория относительности Галилея.
Насчет того, что все вокруг нас не совсем так, как мы видим - это утверждение верное. Дело в том, что мы видим так, как в теории относительности Эйнштейна, т.е. без учета скорости распространения света, поэтому его теория подтверждается экспериментами на расстоянии, но не подтверждается, если ввсести дополнительного наблюдателя, где нибудь сбоку.
Простейший пример, смотрим на звездное небо и вроде бы видим звезды, созвездия и т.д. и т.п.. Но на самом деле картинка звездного неба нереальная, т.к. за то время пока свет звезд дошел до нас:
1. Он мог сильно исказиться, особенно с учетом того, что на него должна действовать гравитация и с учетом интерференции космической пыли и др. небесных тел, которые на таких больших расстояниях выглядят еще мельче земной пыли (волюметрика). Вместо самой звезды мы можем наблюдать отражение света из точки с совершенно противоположного направления.
2. Часть звезд давно уже сместилась и находится в совершенно ином месте.
3. Часть звезд давно уже не существует (погасли), а свет только сейчас дошел до нашего наблюдателя.
4. Появились (родились) новые звезды, свет которых еще не дошел до нас (пока еще не успел дойти).
Поэтому наблюдатель, который видит то же самое звездное небо с прямо противоположной стороны Вселенной (лицом к лицу нашему земному наблюдателю) видит совсем другую картинку и у него другая астрономия (строение Вселенной), не совпадающая с нашей (только потому что те звезды, которые ближе к нам, относительно того наблюдателя дальше и свет этих самых звезд по этой самой причине доходит до обоих независимых наблюдателей с разной задержкой).
Поэтому все наши знания о строении или происхождении Вселенной - бред сивой кобылы, полученный из сильно искаженных наблюдений.
Есть еще одна непризнанная теория относительности, которую не преподают, но в которой:
1. Свет не распространяется мгновенно, как у Галилея, а имеет ограниченную скорость, как у Эйнштейна
2. Учитывается задержка на время распространения света, чего нет у Эйнштейна.
3. Сложение скоростей выполняется простым векторным суммированием, как у Галилея.
4. С учетом вышеизложенного существует скорости превышающие скорость света, но мы не можем наблюдать те из них, которые удаляются от наблюдателя, по той простой причине, что свет попросту не может догнать объект, чтобы отразиться и стать наблюдаемым (вернуться к наблюдателю, после отражения).
5. Время во всех точках Вселенной течет одинаково
6. Вселенная бесконечна
> Да и, всё что вокруг нас, также не совсем то, что мы "видим"!!!
Не совсем так. Свет есть, но наши знания о закономерностях его распространения таковы, что теория в данный момент расходится с практикой. Квантовая механика - не точная наука, а вероятностная и с множеством нестыковок.
Все шито белыми нитками (с) Р. Фейнман.
Есть две релятивистские теории относительности и обе друг с другом не стыкуются. Помимо этого еще существует теория относительности Галилея.
Насчет того, что все вокруг нас не совсем так, как мы видим - это утверждение верное. Дело в том, что мы видим так, как в теории относительности Эйнштейна, т.е. без учета скорости распространения света, поэтому его теория подтверждается экспериментами на расстоянии, но не подтверждается, если ввсести дополнительного наблюдателя, где нибудь сбоку.
Простейший пример, смотрим на звездное небо и вроде бы видим звезды, созвездия и т.д. и т.п.. Но на самом деле картинка звездного неба нереальная, т.к. за то время пока свет звезд дошел до нас:
1. Он мог сильно исказиться, особенно с учетом того, что на него должна действовать гравитация и с учетом интерференции космической пыли и др. небесных тел, которые на таких больших расстояниях выглядят еще мельче земной пыли (волюметрика). Вместо самой звезды мы можем наблюдать отражение света из точки с совершенно противоположного направления.
2. Часть звезд давно уже сместилась и находится в совершенно ином месте.
3. Часть звезд давно уже не существует (погасли), а свет только сейчас дошел до нашего наблюдателя.
4. Появились (родились) новые звезды, свет которых еще не дошел до нас (пока еще не успел дойти).
Поэтому наблюдатель, который видит то же самое звездное небо с прямо противоположной стороны Вселенной (лицом к лицу нашему земному наблюдателю) видит совсем другую картинку и у него другая астрономия (строение Вселенной), не совпадающая с нашей (только потому что те звезды, которые ближе к нам, относительно того наблюдателя дальше и свет этих самых звезд по этой самой причине доходит до обоих независимых наблюдателей с разной задержкой).
Поэтому все наши знания о строении или происхождении Вселенной - бред сивой кобылы, полученный из сильно искаженных наблюдений.
Есть еще одна непризнанная теория относительности, которую не преподают, но в которой:
1. Свет не распространяется мгновенно, как у Галилея, а имеет ограниченную скорость, как у Эйнштейна
2. Учитывается задержка на время распространения света, чего нет у Эйнштейна.
3. Сложение скоростей выполняется простым векторным суммированием, как у Галилея.
4. С учетом вышеизложенного существует скорости превышающие скорость света, но мы не можем наблюдать те из них, которые удаляются от наблюдателя, по той простой причине, что свет попросту не может догнать объект, чтобы отразиться и стать наблюдаемым (вернуться к наблюдателю, после отражения).
5. Время во всех точках Вселенной течет одинаково
6. Вселенная бесконечна
Весь блендер на карте инфографики. Изучение блендер на одном постере. Горячие клавиши. Скачай и распечатай постер --> Горячие клавиши БлендерБлендерУкраина © 2016 Дмитрий Корбут